家居圈開始“暴雷”,閉店、失聯(lián)、資金鏈斷裂等頻發(fā)

2024-07-10來(lái)源:房財(cái)經(jīng)熱度:11756

近幾個(gè)月,剛開始是某個(gè)品牌的門店,或是某個(gè)經(jīng)銷商跑路,而后一些知名品牌開始整體“暴雷”。

4月底,優(yōu)梵藝術(shù)在其淘寶店鋪發(fā)布公告,表示因資金鏈突然斷裂,公司即將進(jìn)入破產(chǎn)清算程序;

同樣是網(wǎng)紅家具店的網(wǎng)紅家具店Cabana,也遭大規(guī)模不發(fā)貨投訴。

6月底,突然爆出多條市場(chǎng)消息顯示,上海知名“全屋定制”歐文櫥柜門店失聯(lián)。目前,該公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所關(guān)閉,負(fù)責(zé)人處于失聯(lián)狀態(tài),管理部門“至今沒(méi)有打通過(guò)負(fù)責(zé)人汪某的電話”。

7月份才過(guò)了不到三分之一,網(wǎng)紅家居品牌——失物招領(lǐng)lost and found也出事了。目前,該品牌多個(gè)門店顯示“暫停營(yíng)業(yè)”,而其品牌主理人李若帆則被曝出,借款后投資失敗,拒絕還款后失聯(lián)。

一個(gè)月一家,家居品牌的暴雷潮,似乎真的開始涌來(lái)了。

但是從規(guī)律來(lái)看,近期暴雷的家具品牌,多是成立時(shí)間較短的“網(wǎng)紅品牌”,他們往往以“有趣的故事”、“有個(gè)性的設(shè)計(jì)”吸引了年輕消費(fèi)群體的青睞。

而另一方面,這些網(wǎng)紅品牌的售價(jià)并不低,客單價(jià)往往高達(dá)幾萬(wàn),一旦暴雷,涉及的金額也非常可觀。

僅歐文櫥柜的暴雷,就涉及了數(shù)百萬(wàn)元資金。

網(wǎng)紅家居創(chuàng)始人“失聯(lián)”

剛剛進(jìn)入7月,就有市場(chǎng)消息稱,“失物招領(lǐng)lost and found”品牌出問(wèn)題了。

據(jù)公開報(bào)道,一位來(lái)自上海的周先生表示,原“失物招領(lǐng)lost and found”品牌主理人李若帆在向其借款后投資失敗,拒絕還款后失聯(lián)。原本只是一起私人借款糾紛,但也由此牽扯出該品牌更多“危險(xiǎn)信號(hào)”。

這位周先生介紹,李若帆曾以個(gè)人名義向其借錢,稱所借錢款用于投資上海分店,但僅還了70萬(wàn)后李若帆失聯(lián),且周先生表示,在其不知情的情況下,上海店已經(jīng)關(guān)了。

在社交平臺(tái)上,“失物招領(lǐng)lost and found”因其簡(jiǎn)約文藝的家具風(fēng)格有不少擁護(hù)者,其官方微博賬號(hào)有近9萬(wàn)粉絲。

7月初,公開報(bào)道披露,在公開平臺(tái)搜索“失物招領(lǐng)lost and found”,顯示其北京國(guó)子監(jiān)分店“暫停營(yíng)業(yè)”,北京萬(wàn)荷店“歇業(yè)關(guān)閉”,杭州天目里的分店依然顯示正常營(yíng)業(yè)。而李若帆也顯示未“被執(zhí)行人”并已“限高”。

目前,“失物招領(lǐng)lost and found”的糾紛還僅限于主理人個(gè)人借貸糾紛,還未出現(xiàn)來(lái)自消費(fèi)者的投訴。但另外幾個(gè)品牌,則都給不少消費(fèi)者造成損失。

6月27日,突然爆出多條市場(chǎng)消息顯示,上海知名“全屋定制”歐文櫥柜門店失聯(lián),突然關(guān)店。而更多信息顯示,歐文櫥柜目前有大量訂單積壓,多數(shù)消費(fèi)者的合同金額高達(dá)數(shù)萬(wàn)元。

不僅如此,對(duì)于供應(yīng)商,歐文櫥柜也有大量欠款。公開信息披露,“遠(yuǎn)硯家居”是歐文櫥柜的主要代工方,這家代工方人員表示,歐文櫥柜提貨逾期并最終爆雷。目前貨物還積壓在廠家倉(cāng)庫(kù),涉及的訂單約100件,金額在200萬(wàn)元左右。

公開報(bào)道披露,徐匯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局相關(guān)人員表示,近期市場(chǎng)監(jiān)督管理部門陸續(xù)接到了30多宗涉及歐文櫥柜的投訴,目前,該公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所關(guān)閉,負(fù)責(zé)人處于失聯(lián)狀態(tài),管理部門“至今沒(méi)有打通過(guò)負(fù)責(zé)人汪某的電話”。

年銷10億的家居品牌倒下了

創(chuàng)始人失聯(lián),無(wú)論是消費(fèi)者還是債權(quán)方,都陷入“無(wú)助”的境地。另有一些品牌出現(xiàn)了問(wèn)題,但也表示正在積極解決,給消費(fèi)者尚留有希望。

優(yōu)梵藝術(shù)在其淘寶店鋪發(fā)布公告,表示因資金鏈突然斷裂,公司即將進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。據(jù)其披露,之所以出現(xiàn)資金鏈斷裂,是因?yàn)殂y行突然停止續(xù)貸放款,導(dǎo)致資金突然斷裂,經(jīng)營(yíng)迅速惡化,只能進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。

公開資料顯示,優(yōu)梵藝術(shù)創(chuàng)建于2012年,最早從事藝術(shù)品銷售,2014年入駐淘寶等電商,開始邁向藝術(shù)家具領(lǐng)域。據(jù)招商證券一份2019年的研報(bào),優(yōu)梵藝術(shù)2018年線上+線下銷售總規(guī)模約10億元,過(guò)去5年銷售額年均復(fù)合增速達(dá)111%

如今,優(yōu)梵藝術(shù)在公告中進(jìn)一步表示,若有未收貨的訂單或是未完結(jié)的售后,可聯(lián)系品牌的天貓官方客服尋求妥善解決方案。并表示“如果店鋪在平臺(tái)的保證金不足額支付款項(xiàng),可以向天貓官方客戶提請(qǐng)平臺(tái)先行賠償,再由天貓平臺(tái)向公司追責(zé)”。

優(yōu)梵藝術(shù)的解決方案雖然無(wú)奈,但也算是有誠(chéng)意。網(wǎng)紅家具店Cabana面對(duì)大量消費(fèi)者投訴,也表示:正集中資源解決中。

4月份小紅書、大眾點(diǎn)評(píng)等平臺(tái)出現(xiàn)不少消費(fèi)者反饋,稱其在家具集合店Cabana全款預(yù)訂的商品逾期數(shù)月未能交付,或是申請(qǐng)的退款遲遲未能到賬。

家居巨頭們?cè)诰€找出路

上述品牌,名氣都不算小,其中優(yōu)梵藝術(shù)更是在天貓家居品類中常居TOP10,還是阿里巴巴集團(tuán)級(jí)戰(zhàn)略合作伙伴,年銷售額突破10億元。

如此規(guī)模的品牌,資金鏈斷裂也不過(guò)是一瞬之間,令人唏噓。

近年來(lái),家居行業(yè)洗牌加劇,線下家居市場(chǎng)持續(xù)低迷。宜家等龍頭連鎖家居賣場(chǎng)的經(jīng)營(yíng),都愈發(fā)困難。

數(shù)據(jù)顯示,國(guó)內(nèi)某龍頭家居賣場(chǎng),在2023年就關(guān)閉了23家家具商場(chǎng)。

而另一個(gè)家居定制類的龍頭品牌,則在近期陷入經(jīng)銷商跑路風(fēng)波。

據(jù)媒體消息,遼寧多名消費(fèi)者反映在遼寧海城該品牌的經(jīng)銷商下單“全屋定制”后,經(jīng)銷商老板宣稱破產(chǎn),消費(fèi)者稱涉及裝修款項(xiàng)共近600萬(wàn)元。

線下市場(chǎng)低迷,龍頭企業(yè)紛紛瞄準(zhǔn)線上平臺(tái),每年“雙十一”等購(gòu)物節(jié),依托互聯(lián)網(wǎng)電商的蓬勃發(fā)展的“網(wǎng)紅”家居品牌們的銷售數(shù)據(jù),刺激著傳統(tǒng)家居品牌的心。

去年“雙11”期間,淘寶數(shù)據(jù)顯示,截至11月10日,源氏木語(yǔ)、林氏家居、居家家居等7個(gè)品牌店直播**成交破億。

正因如此,近幾年,有轉(zhuǎn)型實(shí)力的龍頭家居企業(yè),紛紛押寶數(shù)字化轉(zhuǎn)型,將營(yíng)銷主陣地轉(zhuǎn)向線上,尋找出路。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2024年3月份社會(huì)消費(fèi)品零售總額數(shù)據(jù)中,家具類零售總額為121億元,同比增長(zhǎng)0.2%。盡管家具類零售總額仍然保持了增長(zhǎng),但增速相對(duì)較低,等同于“原地踏步”。

蛋糕只有這么多,但參賽選手卻多了。

這也就導(dǎo)致家居品牌的線上比拼越發(fā)激烈,依托電商崛起的“網(wǎng)紅”家具品牌們,正被迫接受來(lái)自傳統(tǒng)家居龍頭們,積攢了數(shù)十年的資金和渠道優(yōu)勢(shì)下的猛烈沖擊,一著不慎,則面臨著資金鏈斷裂繼而破產(chǎn)的結(jié)局。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。

責(zé)編:方芬